نتایج نشان داد که روش­‌های کم­‌خاک­ورزی در مقایسه با خاک­ورزی رایج در کل باعث کاهش عملکرد گندم به میزان 2/87 درصد شدند. روش­‌های کم­‌خاک­ورزی شامل 1- گاوآهن قلمی + دیسک، 2- خاک­ورز مرکب (گاوآهن قلمی مجهز به غلطک) و 3- دیسک، نسبت به خاک­ورزی رایج عملکرد گندم را کاهش دادند. عملکرد گندم در روش کم­‌خاک­ورزی با چیزل­پکر با روش رایج تقریبا یکسان بود. روش کشت مستقیم (بی­‌خاک­ورزی) عملکرد گندم را به میزان 8/2 درصد کاهش داد. تغییر بافت خاک در کشت مستقیم اثری بر عملکرد گندم نداشت. عملکرد گندم در روش کشت مستقیم در تناوب چغندرقند – گندم و گیاهان پوششی- گندم نسبت به روش خاک­ورزی رایج بیشتر بود ولیکن در تناوب­‌های دیگر عملکرد در روش خاک­ورزی رایج بیشتر بود. با توجه به اینکه روش­‌های کم‌­خاک­ورزی تاثیر زیادی بر کاهش عملکرد گندم نداشتند و از طرفی با توجه به مزایای روش­‌های کم­‌خاک­ورزی در کاهش مصرف سوخت، کاهش زمان انجام عملیات تهیه زمین، افزایش ظرفیت مزرعه‌­ای موثر و افزایش بهره‌­وری مصرف آب پیشنهاد می­‌شود روش­ کم­‌خاک­ورزی بخصوص چیزل­پکر جایگزین روش رایج خاک­ورزی (گاوآهن برگرداندار + دیسک + ماله) شوند. استفاده از روش کشت مستقیم در زراعت گندم آبی نیاز به تحقیقات بیشتر و بلندمدت دارد.

استفاده از خاک­ورزی عمیق (زیرشکنی) در خاک‌­ورزی رایج عملکرد گندم (14/3+ درصد) را به ­طور معنی ­داری افزایش داد.

(لازم به توضیح است که مرحله برداشت در یک پروژه جداگانه و توسط همکار دیگری ارائه خواهد شد).